항소 법원은 Mar-a-Lago 조사에서

항소 법원은 Mar-a-Lago 조사에서 법무부가 기밀 문서를 사용하지 못하게 한 보류를 해제합니다.

수요일 연방 항소 법원은 법무부가 범죄 수사에서 도널드 트럼프 전 대통령의 플로리다 부동산에서 압수한 기밀 문서를 사용할 수 있다고 말했습니다.

오피사이트 법무부는 이달 미국 지방법원 판사인 에일린 캐넌의 판결에 항소했다.

항소 법원은

트럼프 지명자는 압수한 자료를 조사 목적으로 검토하고 사용하는 것을 일시적으로 금지했습니다.

항소 법원은

트럼프가 지명한 2명과 오바마가 지명한 1명으로 구성된 항소 법원 패널,

기밀 문서에 대한 트럼프의 입장과 캐넌이 원래 명령을 내린 이유의 일부를 철저히 거부했습니다.

항소법원은 고려 중인 요인 중

트럼프는 지방 법원이 분석에서 언급하지 않은 기밀 문서에 대한 개인적인 이해관계나 필요가 있었다.

3인의 심사위원단은 수요일의 의견에서 “원고는 기밀 문서에 포함된 정보를 알 필요가 있다는 것을 보여주려고도 하지 않았다”고 썼다.

판사들은 계속해서 특정 문서가 분류될 수 있는 정보를 포함하고 있기 때문에 분류된 것으로 간주한다고 주장했습니다.

국가 안보에 해를 끼치므로 개인은 해당 정보를 알아야 하는 경우에만 해당 정보에 액세스할 수 있습니다.

“이 요건은 현 행정부가 재량에 따라

그들은 그 요구 사항을 포기하기로 선택했다”고 썼다.more news

패널은 또한 그녀의 명령이 국가 국장실을 방해하지 않을 것이라는 Cannon의 추론을 거부했습니다.

위험 평가, 항소 법원은 위험 평가와 범죄 수사 사이의 구분을 “유지할 수 없다”고 불렀습니다.

법무부는 캐논의 명령이 문서가 부적절하게 저장되어 국가 안보 위험을 감시하는 정보 기관의 능력을 방해했다고 주장했습니다.

지난 주 Cannon은 특별 마스터 검토 프로세스 없이 부서의 모든 주장을 액면 그대로 받아들일 준비가 되지 않았다고 말했습니다.

그러나 수요일에 패널은 “추측 이상”이 제공되지 않았다고 주장하면서 그 주장을 철회했습니다.

범죄 수사 결과가 국가 안보 검토에 중요할 수 있다는 정부의 맹세된 증언을 훼손하는 행위.

법무부는 이전에 범죄 수사를 통해 다음과 같은 사람을 식별할 것이라고 밝혔습니다.

기밀 자료에 액세스했는지, 손상되었는지 여부와 추가 기밀 자료가 누락되었는지 여부.

항소 법원은 “범죄 수사관이 압수한 기밀 자료를 검토할 수 없다면 불가능하지는 않지만 미국이 이러한 중요한 질문에 답하기 어려울 것”이라고 밝혔다.

항소 법원의 판결은 수요일 트럼프에게 두 번째 법적 타격이었다. 앞서 레티시아 제임스 뉴욕 법무장관은 트럼프 대통령을 상대로 소송을 제기했다.